摘 要

本研究整合2024至2026年两个完整越冬周期的生态监测与电网运行数据，对鄱阳湖区域白鹤种群分布动态、栖息地修复成效及其对特高压输电网络安全的协同影响开展系统评估。结果表明，通过实施以食源调控为核心的栖息地主动管理，并依托“堑秋湖”模式推进湿地生态修复，白鹤对人工藕田的依赖程度显著下降。同期，吴城、南矶等天然湿地记录的白鹤数量实现近八个越冬期以来首次明显回升。伴随白鹤活动重心从电网密集的农田区向湖心天然湿地转移，输电线路涉鸟故障风险得到源头性缓解。上述转变标志着区域治理范式已从依赖终端工程防护的“被动应对”，升级为以系统性生态修复驱动风险源头削减的“主动引导”新阶段。

一、栖息地主动管理：以食源调控优化种群分布格局

为降低白鹤对人工食源的过度依赖，保护机构于2025年越冬季前在五星白鹤保护小区及周边区域实施莲藕食源精准调控，遵循“总量控制、时序调节”原则。

主要成效如下：

1. 人工管控区吸引力显著减弱：管控范围内人工食源供给量与藕田保留面积较基准期减少约30%，白鹤高峰期平均数量同比下降约52%。

2. 种群分布格局结构性改善：本越冬季，鄱阳湖国家级自然保护区（吴城、南矶）核心天然生境单日同步观测白鹤最大个体数达1857只，较2020—2024年同期均值增长逾40%。

3. 历史风险区压力明显缓解：五星垦殖场、成新农场等高强度觅食区白鹤最大集群规模已从历史峰值800只以上降至约300只。

结论表明，科学调控人工食源通过降低环境资源的可预测性，成功引导白鹤重新利用天然栖息地，验证了“生态引导优于被动防御”策略的有效性。

二、湿地生态修复：“堑秋湖”模式重建关键食源基底

白鹤向天然湿地回流的趋势，根植于以“堑秋湖”工程为代表的湿地生态修复对食物链基底的实质性恢复。该项目通过两条关键路径发挥作用：

1. 优化水文节律：实施生态保水措施，延缓碟形湖秋季退水速率，为苦草等沉水植物冬芽萌发提供稳定水文条件。

2. 恢复底栖生物群落：延长水位稳定期，促进螺类等底栖动物种群增长，丰富白鹤天然食源。

监测证据显示：

· 吴城常湖池等修复区内沉水植物冬芽密度已达修复前基线水平的2.1倍；

· 白鹤在天然湿地核心区的平均单次连续停留时间由2023年的4.7天延长至2025年的9.2天。

上述变化表明，修复工作已从生境形态改善进阶至生态系统服务功能的实质性恢复。

三、电网协同治理：从工程防护到风险源头治理的范式转变

白鹤种群空间分布的重塑直接降低了输电线路的固有风险暴露水平，推动治理模式实现根本性升级。

量化评估证实：

1. 风险暴露水平显著下降：五星—成新等既往高风险廊道区2025年越冬季记录的白鹤低空飞行活动频次较前两年均值下降61%。

2. 涉鸟故障率创历史新低：相关超/特高压线路在本越冬季实现由白鹤碰撞引发故障“零报告”，系近十年来首次。

3. 防护资源高效配置：基于动态风险评估结果，原计划在高风险区增补的56套智能警示装置暂缓安装，直接节约成本约170万元。

核心归因在于，生态修复（治本）大幅降低了鸟线与鸟障的空间重合概率，其根本性降险效果已超越单纯设备加固（治标）所能达到的限度。

四、结论与战略展望

2024—2026年协同治理实践表明，鄱阳湖区域已基本确立“生态引导为主、工程防护为辅”的可持续发展模式。其成功逻辑呈现清晰的三层架构：

· 治标（保障底线）：智能驱鸟装置等工程措施仍是局部高风险点位不可或缺的安全冗余。

· 治本（解决根源）：通过恢复湿地生态系统完整食物链，引导候鸟回归天然低风险生境，是实现长治久安的根本路径。

· 协同（形成闭环）：电网企业正从“风险成本支付方”向“生态效益受益方”转型。建议推动将因生态修复而降低的运维成本定量转化为对区域性生态补偿基金的定向投入，构建“修复降险、效益反哺”的可持续资金闭环。

未来工作建议

1. 建设一体化监测预警平台：整合电网巡检与生态监测数据，2026年建成“鸟情—水文—电网运行”实时联动预警系统。

2. 推广标准化修复技术：将“堑秋湖”生态控水等成功经验提炼为标准，纳入省级湿地修复技术导则。

3. 量化并显化生态经济价值：将生态修复带来的电网可靠性提升等效益纳入企业ESG量化披露体系，吸引绿色金融支持。

本研究表明，白鹤保护与电网安全的协同共进，其最终答案不仅见于铁塔之上的科技装置，更蕴含于湖泊健康的自然脉动。当技术谦逊地服务于生态系统的内在规律，最坚固的安全便在与自然共生的和谐中得以实现。